Nemzetbiztonsági olvasónapló


2019.jan.17.
Írta: Naiv Balfácán 3 komment

Nyílt levél az áruló Molnár Zsolthoz

Nyílt levélDr. Molnár Zsolt képviselő úr,az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának tagja (volt elnöke) részére Tisztelt Képviselő Úr! 2012. április 17-én, telefonon történt előzetes egyeztetést követően, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Nemzetbiztonsági…

Tovább

Kis lépés Naiv Balfácánnak, nagy lépés Magyarországnak

Képzeljétek, Dr. Vejkey Imre úr, az Országgyűlés Igazságügyi Bizottságának elnöke 24 órán belül válaszolt a hozzá intézett nyílt levelemre, és arról tájékoztatott, hogy nemzetbiztonsági ügyekben a Nemzetbiztonsági Bizottság, felsőoktatási ügyekben pedig az Országgyűlés Kulturális Bizottsága az…

Tovább

Egy szakmai hiba, amit nem szabad megismételni

A Pintér Sándornak küldött harmadik nyílt levél: Tisztelt Belügyminiszter Úr! X./ Boda József: „Szigorúan Titkos!”? (Nemzetbiztonsági Almanach) című, a Zrínyi Kiadó gondozásában 2016-ban megjelent könyvének 388. oldalán található a 19. sz. fénykép, amely a szerzőt „A Nemzeti Közszolgálati Egyetem…

Tovább

Az oroszlán barlangjában, avagy nyílt levél Pintér Sándornak

Naiv Balfácán (nem az írói, hanem a becsületes, anyakönyvezett nevét használva) virtuálisan bemerészkedett az oroszlán barlangjába, és nyílt levélben szólította meg Dr. Pintér Sándor urat, Magyarország belügyminiszterét,  ekképpen: "Tisztelt Belügyminiszter Úr!" A…

Tovább

Altábornagy Úr, Ön gyáva! (avagy: Az árulók ötödik nemzedéke - hatodik rész)

Ott tartottunk, hogy: 5. Miért nem képes a magyar kormány és annak titkosszolgálatai hihetően letagadni a szövetségesek elárulását? (a) Ha a magyar kormányzat hihetően le akarná (vagy tudná) tagadni, hogy a BM-es állambiztonsági szolgálat utódszervezeteként átmentett katonai elhárítás NATO-taggá…

Tovább

Az árulók ötödik nemzedéke - ötödik rész

Ott tartottunk (e "cikksorozat" negyedik részének harmadik pontjában), hogy: 3. Amikor hozzáértő vagy laikus körökben hasonló kérdéseket feszegetek, akkor gyakran kapok olyan ellenvetéseket, hogy „Miért, talán szövetséges országok soha nem kémkednek egymás ellen? Talán a britek és a franciák, az…

Tovább

Az árulók ötödik nemzedéke - negyedik rész

Ott tartottunk, hogy következzenek a Conrad- (vagy Ramsay-) ügy magyar szempontból megszívlelendő tanulságai 1. Ha Zoltan Szabo képviselte az USA katonai titkait eláruló, „magyar” zsoldban álló kémek első, Clyde Conrad pedig a második generációját, akkor most már – utólag visszatekintve – Navarro…

Tovább

Az árulók ötödik nemzedéke – harmadik rész

Ott tartottunk, hogy a „Conrad-ügyet” inkább „Ramsay-ügynek” kellett volna nevezni, és ez (a „Ramsay-ügy”) magyar szempontból is tartogat megszívlelendő tanulságokat, politikait és katonait, valamint nemzetbiztonságit (hírszerző és elhárító szakmai szempontút) egyaránt. Rod nemcsak szigorúan…

Tovább

Az árulók ötödik nemzedéke – második rész

Mi lett Rod Ramsay-vel? Amikor tudomást szereztek az árulás tényéről, a felderítő munka („nyomozás”) kezdetén a CIA és a katonai elhárítás csak annyit sejtett, hogy az elkövetőt (vagy elkövetőket) a 8. amerikai hadosztály soraiban kell keresni. Ezt a Belovai által emlékezetből azonosított…

Tovább

Az árulók ötödik nemzedéke – első rész

 Két nyílt levél között (most éppen a Hende Csabának címzett harmadik „opuszom” pihen a tervezőasztalon) lapozgatom az olvasónaplómat, a nemzetbiztonságit. A napokban fejeztem be Joe Navarro: Three Minutes to Doomsday (magyarul: Három perc az Ítélet Napjáig) című dokumentum-regényének olvasását. A…

Tovább